Titelkansen blijven theoretisch

Opnieuw een overwinning. Alhoewel 4.5-3.5 een nipte nederlaag lijkt, was de overwinning meer dan verdient. Zelf was ik (weer eens) als eerste klaar. Een snelle remise was zeker niet de bedoeling. Ik kwam met zwart goed tot misschien wel gewonnen uit de opening, maar speelde daarna niet geconcentreerd en mijn jonge tegenstander vond een fraai idee om al zijn zwaktes op te lossen en zelfs initiatief te krijgen. Een gedwongen zetherhaling maakte 0.5-0.5
Als tweede was het Stefan Spronkmans, die ook met zwart een korte partij speelde, maar hij won. Zijn tegenstander kwam niet goed uit de opening en wilde al offerend de partij winnen. Als er iemand goed kan verdedigen is het Stefan en dat liet hij maar weer eens zien. Het geofferde stuk werd dankbaar geïncasseerd en na 25 zetten was het over en uit 1.5-0.5
Matei leek iets prettiger te staan, maar na een algehele afruil over de d-lijn stelde zijn tegenstander remise voor en dat werd geaccepteerd. 2-1.
Alwin leek zijn partij met zwart te gaan winnen. Na het scherpe 17....d4! was het wit die het zeer nauwkeurig moest spelen. Dat lukte hem goed, totdat Alwin met 31.... Pd4 wit voor een lastige keuze stelde. Wit moest een pion geven voor een remise-achtig eindspel, maar deed dat niet. Alwin had het winnende 39....Df2, maar helaas miste hij die. daarna zat er niet meer in dan remise 2.5-1.5
Jozef Simenon won ook zijn partij. Zijn tegenstander had een quasi kwaliteitsoffer. Jozef offerde de kwal onmiddellijk terug en won zo een pion bij goede stelling. Het verzilveren van zo'n stelling is over het algemeen wel aan Jozef toe vertrouwd en dat was ook vandaag het geval: Stand 3.5-1.5
Toch was de wedstrijd niet gespeeld. Rob had een vreemde stelling op het bord met een dubbelpion midden in z'n stelling, maar actief stukkenspel. Camiel stond een kwal achter, maar leek het wel te kunnen houden en de tegenstander van Akul had al offerend een zeer scherpe stelling op het bord gekregen.
Camiel maakte als eerste remise, hij had een gevaarlijke vrijpion als compensatie van de kwaliteit achter. Stand 4-2
Even later maakte Rob ook remise. Zijn tegenstandster (voormalig Nederlands kampioene Jessica Harmsen) kon g3 net voldoende verdedigen, zodat Rob niet verder kwam. Daarmee wonnen we de wedstrijd stand 4.5-2.5
Akul vocht voor alles wat hij waard was en zijn tegenstander heeft volgens mij meerdere hartaanvallen overleefd. Hij was op het laatste moment ingevallen en dat deed hij zeer verdienstelijk. Vele omstanders dachten dat Akul ging winnen, maar dat bleek toch niet het geval. Zijn tegenstander leek op zet 50 nog voor een zetherhaling te willen gaan, maar vond uiteindelijk het winnende 56....Te7 waarna Akul opgaf. Eindstand 4.5-3.5
Met nog een ronde te gaan hebben we nog steeds kampioenskansen, maar die zijn louter theoretisch. Veenendaal moet verliezen van Rotterdam, King moet gelijkspelen tegen
Zuid Limburg 2 | 2141 | CSV 1 | 2056 | 4½-3½ | |
---|---|---|---|---|---|
Mainka, A. (Alwin) | 2158 | Trimp, M. (Mark) | 2093 | ½ - ½ | |
Govoreanu, M. (Matei) | 2244 | Koster, L.D. (Leon) | 2277 | ½ - ½ | |
Spronkmans, S. (Stefan) | 2065 | Segers, R. (Reinoud) | 2055 | 1 - 0 | |
Peerlings, C.C.L. (Camiel) | 2196 | Schrama, P.T.A. (Paul) | 2150 | ½ - ½ | |
Caessens, R.P.J. (Rob) | 2196 | Derksen-Harmsen, J.M.M. (Jessica) | 1990 | ½ - ½ | |
Simenon, J. (Jozef) | 2243 | Vermeer, M. (Mark) | 2086 | 1 - 0 | |
Mengerink, Y. (Ynze) | 2091 | Ramak, V.I. (Vince) | 1953 | ½ - ½ | |
Gupta, A. (Akul) | 1936 | Terlouw, A. (Arjan) | 1842 | 0 - 1 |
KNSB 2C | MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Veenendaal 1 |
13 | 42 | ☓ | 4 | 6½ | 3½ | 6 | 5 | 6 | 6½ | 4½ | |
2. KiNG 1 |
12 | 41 | 4 | ☓ | 4 | 3½ | 5½ | 4½ | 6 | 5½ | 7½ | |
3. Zuid Limburg 2 |
12 | 34 | 1½ | 4 | ☓ | 5 | 4½ | 5 | 4½ | 5 | 4 | |
4. ASV 1 |
8 | 30 | 4½ | 4½ | 3 | ☓ | 4½ | 3½ | 4½ | 2½ | 3 | |
5. Venlo 1 |
7 | 32 | 2 | 2½ | 3½ | ☓ | 4 | 3 | 6 | 5½ | 5½ | |
6. CSV 1 |
6 | 31 | 3 | 3½ | 3½ | 4½ | 4 | ☓ | 3½ | 4½ | 4 | |
7. RSR Ivoren Toren 1 |
6 | 30 | 2 | 3 | 3½ | 5 | 4½ | ☓ | 3½ | 6 | 2½ | |
8. Eindhoven 1 |
6 | 29 | 2 | 2½ | 3½ | 5½ | 2 | 4½ | ☓ | 3½ | 5½ | |
9. Woerden 1 |
6 | 28 | 1½ | 3 | 5 | 2½ | 3½ | 2 | 4½ | ☓ | 6 | |
10. Arnhemse Schaakacademie 1 |
4 | 25 | 3½ | ½ | 4 | 2½ | 4 | 5½ | 2½ | 2 | ☓ |